Ronde #11 CSI Traviani

Het is weer niet simpel. Ik probeer hier een beeld te krijgen van de daders, maar bij gebrek aan getuigen, lukt mij dit niet. Op basis van de beetgrootte en de haren die gevonden worden en heel wat opzoekwerk tracht ik wel iets neer te kliederen, maar. Momenteel heb ik eerder iets wat lijkt op een .... wolf.
Iemand al een visioen gehad of een nare droom waarin hij/zij iets meer denkt te weten? Neem dan vlug contact op met het bureau.

moeten we niet stemmen?

..ja, maar ik heb geen idee, bang dat ik iets verkeerds roep en dat de rest me volgt.

goed, ik zal het spits dan wel afbijten met kauna. Waarom? Ehh. Omdat zij zelf al aangaf ondanks de jarenlange samenwerking met Artishocking toch geen 'Arti' te mogen zeggen. Een intuïtief gevoel van Artishocking geen vriendschappelijke band met kauna op te bouwen?

Kortom, ik heb geen idee.
___

stem gewijzigd naar: Roger
Zie motivatie hieronder.

Ik vermoed dat de meeste het volgen wel een beetje zat zijn, ik wel overigens.Ik ga dus ook niet mee met Dorien
Theorieen:
Roger- verdacht door zijn niet handige actie. Waarbij ik wel moet zeggen dat ik Subzero zelf ook al verdacht vond omdat hij direct terugstemde op Roger. Dat is meestal een wolvenactie. Dus dat zou Roger juist weer helpen.
Blacknight- we horen wel erg weinig van hem.
Miejster - stemde op Graafoto die er vervolgens uitvliegt. Maar als ww weet hij dat er naar zijn stemgedrag gekeken wordt, dus ook niet heel aannemelijk.
En dan de massa volgstemmen op Subzero, dat is ook nooit een goed teken. In mijn ogen maakt dat Roger en Artishocking verdacht. (Morkreb stemt als eerste, niet persé verdacht, Graafoto is al hemelen en ik weet dat ikzelf geen ww ben maar snap wel dat anderen daar anders over kunnen denken ). Dan komt dus Roger 2x op mijn lijstje voor.
Dan ga ik daar dus voorlopig maar eens voor: Roger

ik ga voor Dorien
reden:
Stemde als allerlaatste de vorige ronde op morkreb. Terwijl die stem er helemaal niets meer toe deed. Subzero was reeds onterecht aan de galg gepraat. Maar ook Kauna's stem deed er niet zo veel toe.

ik stemde niet op subzero omdat ik het idee had dat dit massastemmen niet goed kon zijn. Ik wilde niet met de massa mee en stemde dus op iemand die (onbewust?) oorzaak was, degene die het eerst op subzero stemde.

Hmmm, nee ik denk niet dat we Roger moeten hebben... Dat zou die "niet handige actie" wel heel dom maken. Ik weet het niet en blijf even onpartijdig. Geen advies van deze adviseur deze keer, ik ga voor Howlin

Die 'on? handige' actie van Roger heeft dus nogal wat gevolgen. Want het stemgedrag van een boel mensen is er door bepaald door ofwel juist mee te stemmen ofwel er juist niet in mee te gaan.

Ik had verwacht dat ik meer stemmen zou krijgen na mijn zogenoemde "onhandige" actie.
Ik ben dan ook blij dat alleen Kauna op dit moment mijn kop er wel af zou kunnen bijten (sorry voor de woordspeling).

Ik heb geen idee wie te stemmen, dus ik stem op de stilste:
Black Knight met pas 2 posts deze ronde.

@ Roger, ik heb geen tijd om hier steevast te komen posten

Hierdoor stem ik dus op Roger

roger_ke schreef:Ik had verwacht dat ik meer stemmen zou krijgen na mijn zogenoemde "onhandige" actie.
Ik ben dan ook blij dat alleen Kauna op dit moment mijn kop er wel af zou kunnen bijten (sorry voor de woordspeling).

Je straalt wel van de onhandige opmerkingen deze ronde

Hallo beste CSI'ers, even een zeer belangrijke mededeling van jullie rechercheur. Vooreerst wens ik mijn nevenberoep bekend te maken, ik ben buiten de weekuren ook wel priester. Dit betekent dat ik wijwater over het hoofd van een wolf mag gieten. Wel, ik giet wijwater over het hoofd van Morkreb. Nu afwachten wat er staat te gebeuren.

Uiteraard heb ik dan nog mijn stem. Vreemd toch dat leugenwolf Morkreb zijn maatje Roger probeert te beschermen:
"Hmmm, nee ik denk niet dat we Roger moeten hebben... Dat zou die "niet handige actie" wel heel dom maken. "Dit is voor mij dus ook voldoende om Roger te nomineren. Voor alle duidelijkheid : ik volg niet de stemmen van anderen die op Roger stemmen, maar een wolf die zo een uitspraak maakt...

oeh, wijwater! Onze zogenaamde priester lijkt erg zeker van zijn zaak. Daarom verander ik mijn stem in Roger.

Miejster schreef:Hallo beste CSI'ers, even een zeer belangrijke mededeling van jullie rechercheur. Vooreerst wens ik mijn nevenberoep bekend te maken, ik ben buiten de weekuren ook wel priester. Dit betekent dat ik wijwater over het hoofd van een wolf mag gieten. Wel, ik giet wijwater over het hoofd van Morkreb. Nu afwachten wat er staat te gebeuren.

Kijk een priester die zeker van zijn zaak, is dat is heel mooi. Leuke bijbaan, ik vermoed dat iedereen wel een bijbaan heeft, de vraag is alleen welke!
Misschien moeten we dan inderdaad maar even afwachten voordat we weer allerlei akties beginnen. Want Debby zal toch bekend moeten maken of hij inderdaad een ww is.

ja daar heb je een punt. Maar aangezien mijn vorige stem nogal willekeurig was, heb ik nu tenminste iets dat onderbouwt is.

Ik neem aan dat we daar de tijd voor krijgen want dit heeft nogal een impact. Sowieso de wetenschap dat Miejster priester is.

Miejster schreef:Hallo beste CSI'ers, even een zeer belangrijke mededeling van jullie rechercheur. Vooreerst wens ik mijn nevenberoep bekend te maken, ik ben buiten de weekuren ook wel priester. Dit betekent dat ik wijwater over het hoofd van een wolf mag gieten. Wel, ik giet wijwater over het hoofd van Morkreb. Nu afwachten wat er staat te gebeuren.

Uiteraard heb ik dan nog mijn stem. Vreemd toch dat leugenwolf Morkreb zijn maatje Roger probeert te beschermen:
"Hmmm, nee ik denk niet dat we Roger moeten hebben... Dat zou die "niet handige actie" wel heel dom maken. "Dit is voor mij dus ook voldoende om Roger te nomineren. Voor alle duidelijkheid : ik volg niet de stemmen van anderen die op Roger stemmen, maar een wolf die zo een uitspraak maakt...

Ik ben helemaal niet van het meestemmen,dat heb ik al eens eerder duidelijk gemaakt.
Ik trek mijn eigen conclusies.
Ik vind dat Miejster al mooi onder woorden heeft gebracht waarom mijn stem naar Morkreb gaat.
Hij lijkt idd iemand te beschermen...

Mocht ik dood gaan, dan wil ik wel een leuk verhaaltje hoor Miejster

No problem Morkreb, Debby zal wel aan iets aan het verzinnen zijn.

artishocking schreef:
Ik ben helemaal niet van het meestemmen,dat heb ik al eens eerder duidelijk gemaakt.
Ik trek mijn eigen conclusies.
Ik vind dat Miejster al mooi onder woorden heeft gebracht waarom mijn stem naar Morkreb gaat.
Hij lijkt idd iemand te beschermen...

Even voorop: van mij mag je hoor. Wat maakt dat je op Morkreb stemt? Als Miejster het goed heeft, is hij al dood en als Miejster er naast zit is de kans erg groot dat hij een goede rol heeft en dus misschien Roger wel terecht beschermt. Hier zit nog een erg grote 'als' in maar toch

artishocking, mocht morkreb wolf zijn dan is hij door het drankje van miejster al dood en heeft op hem stemmen niet zo heel veel effect meer

Wederom een probleem.
Vanwege het late stemmen,kan ik het slachtoffer niet bereiken,of hij zijn rol wil uitvoeren.

oh shit, jager of zo?

wat getypt maar weet niet of ik dat wel mocht

dat kan niet, die moet zijn slachtoffer van te voren bekend maken. En gaat de actie van de priester voor onze lynch