Ronde #39 Op de camping, gezellig.

v8power schreef:de ultieme test om te kijken of je huwelijk goed is is samen een tent opzetten
als dat zonder mopperen kan heb je een goed huwelijk

ik ben dan niet getrouwd (ja in het spel met hank haha) maar ik weet 100% zeker dat er gemopper komt van mijn vriend als we een tent gaan opzetten hahaha
en toch ben ik gelukkig met hem

hmm ff stemmen tellen...

Ja, en er is geen leugenwolf, of er is er wel één, maar heet hij backslide of wooglepuff. Maar de eerste lynchpartij zonder gedode burger is altijd winst voor de burgers.

backslide 1
roel 2
miejster 2
wooglepuff 1
v8power 1
moustache 1
laura 1
graafoto 1

Moustache schreef:Ja, en er is geen leugenwolf, of er is er wel één, maar heet hij backslide of wooglepuff. Maar de eerste lynchpartij zonder gedode burger is altijd winst voor de burgers.

Iedereen weet dat ook een leugenwolf moet en zal stemmen en daarna een andere naam doorgeeft.
De reden waardoor Wooglepuff nog niet gestemd heeft is omdat we deze morgen onze cottage al vroeg moesten verlaten en nu pas terug internet ter onze beschikking hebben.

Al bij al vind ik het verdacht dat Moustache nu ineens de aandacht van de leugenwolf probeert weg te trekken of naar een inactieve probeert door te schuiven.

Er is dus wel een leugenwolf en het is mij nu ook duidelijk wie die wolf is...

Elke burger zou blij zijn dat er geen burger gelyncht is. Jij haakt echter meteen in op mijn legitieme opmerking betreffende de leugenwolf, omdat de leugenwolf de eerste dag samen met de burgemeester de enige is die de stemmingsuitslag beslissend kan beïnvloeden. Dat is nu dus niet gebeurd.
Door niet mee te gaan in mijn redenering maak je jezelf onnodig verdacht, graafoto.... Ik had je slimmer gedacht.

Er is nog een andere reden dat de leugenwolf de stemming onbeslist heeft gelaten, en dat zou zijn als de beide hoogste eindigen allebei wolf of slecht zouden zijn. Da's dus in theorie ook nog mogelijk. In dat geval zouden roel en miejsters tot het slechte kamp behoren.

We hebben nu dus al vijf verdachten:
- backslide en wooglepuff door niet te stemmen (als ze leugenwolf zouden zijn).
- graafoto omdat hij de logica van mijn redenering niet in wil zien.
- miejsters en roel als de voorgaande redenering inderdaad niet klopt.

Roel en miejsters stemmen trouwens op elkaar, dus dat maakt de redenatie dat ze beide slecht zouden zijn onwaarschijnlijk.

Trouwens, als er idd geen leugenwolf zou zijn, dan blijven er bar weinig verdachten over, en is de volgende stemming puur om een inactieve speler weg te spelen.

Jaja wolfje...
Ik ben heel verdacht

Uh, Moustache, ik denk niet dat de 'niet' stemmers van deze ronde een leugenwolf kunnen zijn. Anders was ik of Gert wel dood gegaan. Dat is omdat Gert en ik beide op elkaar hebben gestemd, dat betekent dat we beide NOOIT slecht zijn. Dus als de leugenwolf actief was geweest had ie Gert of mij wel dood laten gaan.

geen doden?? saai...

gelukkig geen doden
ik kan me wel vinden in de theorie van moustache
behalve het laatste van miejster en roel door op elkaar te stemmen moeten ze haast wel goed zijn
of is dit een nieuwe truc van de wolven???

Het zou een truc kunnen zijn,als ze dit hebben afgesproken,dan wisten ze dat het verder geen consequenties zou hebben.
Maar ze hebben wel een groot risico genomen hiermee.

@Roel: lees je eigen post nog 'ns goed door, want hier vertel je alleen in andere woorden dat één van de beide niet-stemmers (backslide/wooglepuff) de leugenwolf wel moet zijn (als de leugenwolf er tenminste in zit).

Nu is er in elk geval nog niets aan de hand, er is geen dode en het is nacht. Ik kan me ook wel in de theorie van Moustache vinden en ik heb ook al eens gedacht dat het van de wolven slim zou zijn om in de eerste ronde op elkaar te stemmen en als ik dat bedenk, kunnen anderen dat ook. Niet gezegd dat dat nu gebeurd is natuurlijk. Naar mijn mening kan alles dus nog.

Moustache schreef:@Roel: lees je eigen post nog 'ns goed door, want hier vertel je alleen in andere woorden dat één van de beide niet-stemmers (backslide/wooglepuff) de leugenwolf wel moet zijn (als de leugenwolf er tenminste in zit).

Ja je hebt gelijk. Jezus wat een faal xD

Maak je maar geen zorgen, ik ben burger!

Nee,nee,nee.
Dit is een heel slecht begin.

R.I.P Graafoto en Moustache.
We zullen jullie dood wreken.

Ik begin toch het vermoeden te krijgen dat Moustache zijn theorie,zo'n gekke nog niet is.

he dit meen je niet!!!! rip graafoto en moustache

rip graafoto en moustache
geen goed begin voor de burgers
ik breng ook meteen mn stem uit
ik stem wooglepuff na aanleiding van de theorie van moustache

de enige troost: als graafoto mous niet had meegenomen, hadden jullie misschien nog een stemronde eraan verspild mous alsnog te vermoorden.

Damn, das inderdaad niet de beste manier om een nacht door te brengen... Kom op burgers!

Mensen die zo stom zijn verdienen het gewoon om als maaltijd van de wolven te eindigen.... Twee prachtkansen om een wolf of een slechterik te doden zijn nu in één klap om zeep geholpen.

Ik ben geneigd om die theorie te volgen. Ik stem sowieso steeds de 'minder of niet' actieven er uit. Ik ben langs de andere kant nu ook overtuigd dat Roel geen slechte is. Ik vreesde voor mijn kop toen het op 2-2 aan het uitdraaien was. Maar een leugenwolf zou dan zeker de doorslag moeten geven. Dat is niet gebeurd, dus de kans dat Backslide of Wogglepuff de leugenwolf is, bestaat wel. En aangezien dat de enige lead is tot nu toe, ga ik die dan ook volgen.

en dan kies ik ook Backslide

Zolang ze beide niet stemmen vandaag liggen ze er toch uit.
Dus we kunnen beter op iemand anders stemmen.

Alleen heb ik nog geen idee op wie.
Ik kijk de stemming nog maar even aan.

De kans is groot dat het 1 van de 2 is,jullie gaan eerst voor Backslide
Dus volg ik mee op hem.

Dan pakken we daarna die ander wel.