Aantal berichten : 10552 Registratiedatum : 25-05-10 Leeftijd : 28
Djali schreef:
Hank1705 schreef:
Tachondar schreef:
Hank1705 schreef:
Djali schreef:
Hank1705 schreef:
Djali schreef:
Hank1705 schreef:
Dorien schreef:
Hank1705 schreef:
Dorien schreef:jongens...
dat is de correcte benaming voor het meervoud van jongen
en dat kan ik niet ontkennen, echter wordt er ook wel eens gebruikt - oneerlijk genoeg - als er meisjes tussen zitten. Andersom zie je nooit, minstens: meiden... en jongen (*minzaam glimlachje van spreker*). Nooit 'meiden' en dan gewoon álle aanwezigen bedoelen, inclusief de jongens.
dat kan ik ook niet ontkennen xd raar eigenlijk he?
raar? Discriminatie!!
ik bedoelde: raar dat daar 'jongens' voor gebruikt wordt ik weet niet waar jij precies op doelde met discriminatie?
dat meisjes wel jongens genoemd mogen worden, maar niet andersom
dus je zegt zelf al dat het mag, ik zie het probleem niet
dat komt omdat mannelijke uitgangsvormen het meest werden gebruikt vroeger, want de vrouw was ook minderwaardig. Zo is dat dus blijven aanplakken toen er naar het volk werd gesproken, meestal de mannen dus. Dat is blijven aanslepen ^^ (dat denk ik toch, maar het lijkt me logisch, niet?)
het lijkt me wel aannemelijk.
niet alleen aannemelijk, dat is gewoon zo, vandaar ook: discriminatie!
je reageert niet op mijn 'dus je zegt zelf al dat het mag, ik zie het probleem niet '
dat is de correcte benaming voor het meervoud van jongen
en dat kan ik niet ontkennen, echter wordt er ook wel eens gebruikt - oneerlijk genoeg - als er meisjes tussen zitten. Andersom zie je nooit, minstens: meiden... en jongen (*minzaam glimlachje van spreker*). Nooit 'meiden' en dan gewoon álle aanwezigen bedoelen, inclusief de jongens.
dat kan ik ook niet ontkennen xd raar eigenlijk he?
raar? Discriminatie!!
ik bedoelde: raar dat daar 'jongens' voor gebruikt wordt ik weet niet waar jij precies op doelde met discriminatie?
dat meisjes wel jongens genoemd mogen worden, maar niet andersom
dus je zegt zelf al dat het mag, ik zie het probleem niet
dat komt omdat mannelijke uitgangsvormen het meest werden gebruikt vroeger, want de vrouw was ook minderwaardig. Zo is dat dus blijven aanplakken toen er naar het volk werd gesproken, meestal de mannen dus. Dat is blijven aanslepen ^^ (dat denk ik toch, maar het lijkt me logisch, niet?)
het lijkt me wel aannemelijk.
niet alleen aannemelijk, dat is gewoon zo, vandaar ook: discriminatie!
je reageert niet op mijn 'dus je zegt zelf al dat het mag, ik zie het probleem niet '
oh ja, die had ik over het hoofd gezien. Het probleem is dat het mag.
dat is de correcte benaming voor het meervoud van jongen
en dat kan ik niet ontkennen, echter wordt er ook wel eens gebruikt - oneerlijk genoeg - als er meisjes tussen zitten. Andersom zie je nooit, minstens: meiden... en jongen (*minzaam glimlachje van spreker*). Nooit 'meiden' en dan gewoon álle aanwezigen bedoelen, inclusief de jongens.
dat kan ik ook niet ontkennen xd raar eigenlijk he?
raar? Discriminatie!!
ik bedoelde: raar dat daar 'jongens' voor gebruikt wordt ik weet niet waar jij precies op doelde met discriminatie?
dat meisjes wel jongens genoemd mogen worden, maar niet andersom
dus je zegt zelf al dat het mag, ik zie het probleem niet
dat komt omdat mannelijke uitgangsvormen het meest werden gebruikt vroeger, want de vrouw was ook minderwaardig. Zo is dat dus blijven aanplakken toen er naar het volk werd gesproken, meestal de mannen dus. Dat is blijven aanslepen ^^ (dat denk ik toch, maar het lijkt me logisch, niet?)
het lijkt me wel aannemelijk.
niet alleen aannemelijk, dat is gewoon zo, vandaar ook: discriminatie!
je reageert niet op mijn 'dus je zegt zelf al dat het mag, ik zie het probleem niet '
oh ja, die had ik over het hoofd gezien. Het probleem is dat het mag.
Ze kunnen er moeilijk nu nog iets aan veranderen hea, dat zou al even gek zijn als de middeleeuwen weer aan te passen. Middeleeuwen - middeleeuwen - opnieuw Middeleeuwen?
dat is de correcte benaming voor het meervoud van jongen
en dat kan ik niet ontkennen, echter wordt er ook wel eens gebruikt - oneerlijk genoeg - als er meisjes tussen zitten. Andersom zie je nooit, minstens: meiden... en jongen (*minzaam glimlachje van spreker*). Nooit 'meiden' en dan gewoon álle aanwezigen bedoelen, inclusief de jongens.
dat kan ik ook niet ontkennen xd raar eigenlijk he?
raar? Discriminatie!!
ik bedoelde: raar dat daar 'jongens' voor gebruikt wordt ik weet niet waar jij precies op doelde met discriminatie?
dat meisjes wel jongens genoemd mogen worden, maar niet andersom
dus je zegt zelf al dat het mag, ik zie het probleem niet
dat komt omdat mannelijke uitgangsvormen het meest werden gebruikt vroeger, want de vrouw was ook minderwaardig. Zo is dat dus blijven aanplakken toen er naar het volk werd gesproken, meestal de mannen dus. Dat is blijven aanslepen ^^ (dat denk ik toch, maar het lijkt me logisch, niet?)
het lijkt me wel aannemelijk.
niet alleen aannemelijk, dat is gewoon zo, vandaar ook: discriminatie!
je reageert niet op mijn 'dus je zegt zelf al dat het mag, ik zie het probleem niet '
oh ja, die had ik over het hoofd gezien. Het probleem is dat het mag.
Ze kunnen er moeilijk nu nog iets aan veranderen hea, dat zou al even gek zijn als de middeleeuwen weer aan te passen. Middeleeuwen - middeleeuwen - opnieuw Middeleeuwen?
uhh.. ik vind je voorbeeld helemaal niet raar, maar dat zal wel aan mij liggen. Pannenkoek is toch ook van pannenkoek naar pannekoek naar pannenkoek gegaan, taal is in beweging, daar is het taal voor. Een taal die niet beweegt is dood (en zelfs een dode taal vertoont nog wel eens wat stuiptrekkinkjes).
dat is de correcte benaming voor het meervoud van jongen
en dat kan ik niet ontkennen, echter wordt er ook wel eens gebruikt - oneerlijk genoeg - als er meisjes tussen zitten. Andersom zie je nooit, minstens: meiden... en jongen (*minzaam glimlachje van spreker*). Nooit 'meiden' en dan gewoon álle aanwezigen bedoelen, inclusief de jongens.
dat kan ik ook niet ontkennen xd raar eigenlijk he?
raar? Discriminatie!!
ik bedoelde: raar dat daar 'jongens' voor gebruikt wordt ik weet niet waar jij precies op doelde met discriminatie?
dat meisjes wel jongens genoemd mogen worden, maar niet andersom
dus je zegt zelf al dat het mag, ik zie het probleem niet
dat komt omdat mannelijke uitgangsvormen het meest werden gebruikt vroeger, want de vrouw was ook minderwaardig. Zo is dat dus blijven aanplakken toen er naar het volk werd gesproken, meestal de mannen dus. Dat is blijven aanslepen ^^ (dat denk ik toch, maar het lijkt me logisch, niet?)
het lijkt me wel aannemelijk.
niet alleen aannemelijk, dat is gewoon zo, vandaar ook: discriminatie!
je reageert niet op mijn 'dus je zegt zelf al dat het mag, ik zie het probleem niet '
oh ja, die had ik over het hoofd gezien. Het probleem is dat het mag.
Ze kunnen er moeilijk nu nog iets aan veranderen hea, dat zou al even gek zijn als de middeleeuwen weer aan te passen. Middeleeuwen - middeleeuwen - opnieuw Middeleeuwen?
uhh.. ik vind je voorbeeld helemaal niet raar, maar dat zal wel aan mij liggen. Pannenkoek is toch ook van pannenkoek naar pannekoek naar pannenkoek gegaan, taal is in beweging, daar is het taal voor. Een taal die niet beweegt is dood (en zelfs een dode taal vertoont nog wel eens wat stuiptrekkinkjes).
Nuja, eigenlijk was het een dom voorbeeld, want dat maakt enkel uit bij schrijven. jij vraagt om een onbewuste spreekwijze te veranderen, wat onmogelijk is :p
beginnen onze namen met d en s dan? *facepalm* nice try tach, maar we blijven offtopic
maar als we steeds offtopic gaan, is dat eigenlijk toch ontopic
misschien wordt het tijd voor een offtopic-topic, weten we zeker dat we ontopic zijn! (en dus offtopic, want we zijn ontopic, en dat kan niet in een offtopic-topic, aaarggh, dat is net zo erg als 'alles wat ik zeg is gelogen' )
Aantal berichten : 4707 Registratiedatum : 23-05-11 Leeftijd : 33
Djali schreef:
DrWho schreef:
Hank1705 schreef:
DrWho schreef:
Tachondar schreef:
DrWho schreef:
Tachondar schreef:
Hank1705 schreef:niets is onmogelijk
je vergat te quoten :p
hoe durf je?
we gingen net lekker on-topic
was er een topic?
beginnen onze namen met d en s dan? *facepalm* nice try tach, maar we blijven offtopic
maar als we steeds offtopic gaan, is dat eigenlijk toch ontopic
misschien wordt het tijd voor een offtopic-topic, weten we zeker dat we ontopic zijn! (en dus offtopic, want we zijn ontopic, en dat kan niet in een offtopic-topic, aaarggh, dat is net zo erg als 'alles wat ik zeg is gelogen' )
beginnen onze namen met d en s dan? *facepalm* nice try tach, maar we blijven offtopic
maar als we steeds offtopic gaan, is dat eigenlijk toch ontopic
misschien wordt het tijd voor een offtopic-topic, weten we zeker dat we ontopic zijn! (en dus offtopic, want we zijn ontopic, en dat kan niet in een offtopic-topic, aaarggh, dat is net zo erg als 'alles wat ik zeg is gelogen' )
Aantal berichten : 4707 Registratiedatum : 23-05-11 Leeftijd : 33
Tachondar schreef:
DrWho schreef:
Djali schreef:
DrWho schreef:
Hank1705 schreef:
DrWho schreef:
Tachondar schreef:
DrWho schreef:
Tachondar schreef:
Hank1705 schreef:niets is onmogelijk
je vergat te quoten :p
hoe durf je?
we gingen net lekker on-topic
was er een topic?
beginnen onze namen met d en s dan? *facepalm* nice try tach, maar we blijven offtopic
maar als we steeds offtopic gaan, is dat eigenlijk toch ontopic
misschien wordt het tijd voor een offtopic-topic, weten we zeker dat we ontopic zijn! (en dus offtopic, want we zijn ontopic, en dat kan niet in een offtopic-topic, aaarggh, dat is net zo erg als 'alles wat ik zeg is gelogen' )
beginnen onze namen met d en s dan? *facepalm* nice try tach, maar we blijven offtopic
maar als we steeds offtopic gaan, is dat eigenlijk toch ontopic
misschien wordt het tijd voor een offtopic-topic, weten we zeker dat we ontopic zijn! (en dus offtopic, want we zijn ontopic, en dat kan niet in een offtopic-topic, aaarggh, dat is net zo erg als 'alles wat ik zeg is gelogen' )
paradoxen zijn irritant
maar leuk :p
en grappig
ti's vooral entertainment wanneer je er aan eentje voorlegt die er maar blijft op scheel kijken xD
beginnen onze namen met d en s dan? *facepalm* nice try tach, maar we blijven offtopic
maar als we steeds offtopic gaan, is dat eigenlijk toch ontopic
misschien wordt het tijd voor een offtopic-topic, weten we zeker dat we ontopic zijn! (en dus offtopic, want we zijn ontopic, en dat kan niet in een offtopic-topic, aaarggh, dat is net zo erg als 'alles wat ik zeg is gelogen' )
paradoxen zijn irritant
maar leuk :p
en grappig
ti's vooral entertainment wanneer je er aan eentje voorlegt die er maar blijft op scheel kijken xD
beginnen onze namen met d en s dan? *facepalm* nice try tach, maar we blijven offtopic
maar als we steeds offtopic gaan, is dat eigenlijk toch ontopic
misschien wordt het tijd voor een offtopic-topic, weten we zeker dat we ontopic zijn! (en dus offtopic, want we zijn ontopic, en dat kan niet in een offtopic-topic, aaarggh, dat is net zo erg als 'alles wat ik zeg is gelogen' )
paradoxen zijn irritant
maar leuk :p
en grappig
ti's vooral entertainment wanneer je er aan eentje voorlegt die er maar blijft op scheel kijken xD
Aantal berichten : 4707 Registratiedatum : 23-05-11 Leeftijd : 33
Tachondar schreef:
Dorien schreef:
Tachondar schreef:
DrWho schreef:
Tachondar schreef:
DrWho schreef:
Djali schreef:
DrWho schreef:
Hank1705 schreef:
DrWho schreef:
Tachondar schreef:
DrWho schreef:
Tachondar schreef:
Hank1705 schreef:niets is onmogelijk
je vergat te quoten :p
hoe durf je?
we gingen net lekker on-topic
was er een topic?
beginnen onze namen met d en s dan? *facepalm* nice try tach, maar we blijven offtopic
maar als we steeds offtopic gaan, is dat eigenlijk toch ontopic
misschien wordt het tijd voor een offtopic-topic, weten we zeker dat we ontopic zijn! (en dus offtopic, want we zijn ontopic, en dat kan niet in een offtopic-topic, aaarggh, dat is net zo erg als 'alles wat ik zeg is gelogen' )
paradoxen zijn irritant
maar leuk :p
en grappig
ti's vooral entertainment wanneer je er aan eentje voorlegt die er maar blijft op scheel kijken xD
ik hou het op irritant
elk zijn mening hea :p
tis altijd leuk om een iemand er mee te zien worstelen.
beginnen onze namen met d en s dan? *facepalm* nice try tach, maar we blijven offtopic
maar als we steeds offtopic gaan, is dat eigenlijk toch ontopic
misschien wordt het tijd voor een offtopic-topic, weten we zeker dat we ontopic zijn! (en dus offtopic, want we zijn ontopic, en dat kan niet in een offtopic-topic, aaarggh, dat is net zo erg als 'alles wat ik zeg is gelogen' )
paradoxen zijn irritant
maar leuk :p
en grappig
ti's vooral entertainment wanneer je er aan eentje voorlegt die er maar blijft op scheel kijken xD
ik hou het op irritant
elk zijn mening hea :p
tis altijd leuk om een iemand er mee te zien worstelen.
beginnen onze namen met d en s dan? *facepalm* nice try tach, maar we blijven offtopic
maar als we steeds offtopic gaan, is dat eigenlijk toch ontopic
misschien wordt het tijd voor een offtopic-topic, weten we zeker dat we ontopic zijn! (en dus offtopic, want we zijn ontopic, en dat kan niet in een offtopic-topic, aaarggh, dat is net zo erg als 'alles wat ik zeg is gelogen' )
paradoxen zijn irritant
maar leuk :p
en grappig
ti's vooral entertainment wanneer je er aan eentje voorlegt die er maar blijft op scheel kijken xD
ik hou het op irritant
elk zijn mening hea :p
tis altijd leuk om een iemand er mee te zien worstelen.
sure is :p
oké volgens mij zijn we zo langzamerhand wel uitgepraat over het onderwerp paradoxen.. iemand nog een suggestie?
beginnen onze namen met d en s dan? *facepalm* nice try tach, maar we blijven offtopic
maar als we steeds offtopic gaan, is dat eigenlijk toch ontopic
misschien wordt het tijd voor een offtopic-topic, weten we zeker dat we ontopic zijn! (en dus offtopic, want we zijn ontopic, en dat kan niet in een offtopic-topic, aaarggh, dat is net zo erg als 'alles wat ik zeg is gelogen' )
paradoxen zijn irritant
maar leuk :p
en grappig
ti's vooral entertainment wanneer je er aan eentje voorlegt die er maar blijft op scheel kijken xD
ik hou het op irritant
elk zijn mening hea :p
tis altijd leuk om een iemand er mee te zien worstelen.
sure is :p
oké volgens mij zijn we zo langzamerhand wel uitgepraat over het onderwerp paradoxen.. iemand nog een suggestie?
beginnen onze namen met d en s dan? *facepalm* nice try tach, maar we blijven offtopic
maar als we steeds offtopic gaan, is dat eigenlijk toch ontopic
misschien wordt het tijd voor een offtopic-topic, weten we zeker dat we ontopic zijn! (en dus offtopic, want we zijn ontopic, en dat kan niet in een offtopic-topic, aaarggh, dat is net zo erg als 'alles wat ik zeg is gelogen' )
paradoxen zijn irritant
maar leuk :p
en grappig
ti's vooral entertainment wanneer je er aan eentje voorlegt die er maar blijft op scheel kijken xD
ik hou het op irritant
elk zijn mening hea :p
tis altijd leuk om een iemand er mee te zien worstelen.
sure is :p
oké volgens mij zijn we zo langzamerhand wel uitgepraat over het onderwerp paradoxen.. iemand nog een suggestie?
beginnen onze namen met d en s dan? *facepalm* nice try tach, maar we blijven offtopic
maar als we steeds offtopic gaan, is dat eigenlijk toch ontopic
misschien wordt het tijd voor een offtopic-topic, weten we zeker dat we ontopic zijn! (en dus offtopic, want we zijn ontopic, en dat kan niet in een offtopic-topic, aaarggh, dat is net zo erg als 'alles wat ik zeg is gelogen' )
paradoxen zijn irritant
maar leuk :p
en grappig
ti's vooral entertainment wanneer je er aan eentje voorlegt die er maar blijft op scheel kijken xD
ik hou het op irritant
elk zijn mening hea :p
tis altijd leuk om een iemand er mee te zien worstelen.
sure is :p
oké volgens mij zijn we zo langzamerhand wel uitgepraat over het onderwerp paradoxen.. iemand nog een suggestie?
Index
